tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post6082139617334151863..comments2024-03-24T09:59:42.919+01:00Comments on Liberté, Libertés chéries: La loi "Halimi" entre vitesse et précipitationLiberté Libertés Chérieshttp://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-81192693325044270952022-02-01T12:12:32.300+01:002022-02-01T12:12:32.300+01:00La référence à Vichy paraît bien saugrenue, tant d...La référence à Vichy paraît bien saugrenue, tant dans les faits que dans le contexte. Difficile d'y voir d'autre une banderille propagandiste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-46240931207178446222022-02-01T10:00:59.833+01:002022-02-01T10:00:59.833+01:00On voit la décadence d'un peuple au nombre de ...On voit la décadence d'un peuple au nombre de ses lois qu'il produit. Elles rassures certains alors qu'elles profitent aux autres.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10541442440043990844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-34260657350194952052022-01-31T12:56:09.655+01:002022-01-31T12:56:09.655+01:00Merci pour ce commentaire. Deux remarques : c'...Merci pour ce commentaire. Deux remarques : c'est davantage l'article 3 de la loi qui est présenté (à tort) comme une réponse à l'affaire Sarah Halimi (en créant une nouvelle incrimination à l'art. 221-5-6 du code pénal)et non l'article 1er. Par ailleurs, le législateur a bien prévu la circonstance aggravante "par une personne agissant en état d'ivresse manifeste ou sous l'emprise manifeste de produits stupéfiants" pour le meurtre (à l'article 3 de la loi du 24 janvier 2022).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-81222778284389231132022-01-26T16:05:21.477+01:002022-01-26T16:05:21.477+01:00+++ LE MAL FRANCAIS +++
Toutes nos félicitations ...+++ LE MAL FRANCAIS +++<br /><br />Toutes nos félicitations pour votre excellente synthèse de cette douloureuse affaire qui ne grandit pas les magistrats (Cf. leur attitude sous le régime de Vichy, en particulier la violation du principe de rétroactivité par les fameuses "Sections spéciales"). L'Histoire serait-elle un éternel recommencement ?<br />Cette affaire ne grandit ni le pouvoir exécutif, ni le pouvoir législatif.<br /><br />- Le premier excelle dans l'art du prurit législatif : un problème de substance, une loi de circonstance. Nous sommes dans une stratégie de pure communication dans ce qu'elle a de plus détestable. "La France malade de l'excès de normes et de règlements" titrait le Figaro dans sa livraison du 20 janvier 2022. L'ex-vice-président du Conseil d'Etat, Bruno Lasserre fustigeait, peu avant son départ à la retraite, un Etat "légicentré". Qu'en des termes choisis cela est dit. Un peu de temps, de réflexion à froid n'aurait pas fait de mal pour traiter dignement pareil sujet.<br /><br />- Le second excelle dans le galimatias juridique, une sorte de en même temps aux sauces Bourbon et Luxembourg. Nos Parlementaires devraient avoir honte d'écrire de telles âneries en dépit des hordes de conseillers qui les entourent. "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément (Boileau). Nous en sommes très loin au pays de René Descartes et de la patrie autoproclamée des droits de l'homme et des carabistouilles. A quand un droit de regard du peuple, avec son bon sens légendaire, sur la production normatives de nos deux chambres ? Cela pourrait s'avérer salutaire pour les justiciables potentiels que nous sommes tous.<br /><br />Sarah Halimi doit se retourner dans sa tombe en découvrant la suite de sa malheureuse affaire. Et dire que Jupiter faisait le beau, il y a peu, à Oradour-sur-Glanes.Anonymousnoreply@blogger.com