tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post3631722142239089436..comments2024-03-24T09:59:42.919+01:00Comments on Liberté, Libertés chéries: Conseil de l'Europe : la Russie suspendue de ses droits de représentationLiberté Libertés Chérieshttp://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-25865372445921774812022-02-28T11:26:15.033+01:002022-02-28T11:26:15.033+01:00Votre présentation juridique très précise et très ...Votre présentation juridique très précise et très documentée peut être complétée par trois autres approches qui la replacent dans son contexte plus général.<br /><br />1. Son approche institutionnelle<br /><br />En dehors de sa dimension normative, l'un des objectifs du Conseil de l'Europe est d'être une instance de dialogue entre ses 47 Etats membres (dont la Russie, la Turquie, l'Ukraine ...). Il est assez cocasse de décréter que le dialogue signifie l'exclusion au moment où il est le plus utile.<br /><br />2. Son approche juridique<br /><br />Il relève de l'évidence que les standards juridiques des 47 ne sont pas au même niveau. Le Conseil de l'Europe s'attache à les en rapprocher. Les récentes décisions prises par le Comité des ministres - en fait par leurs représentants que sont les ambassadeurs - mettent en exergue ce problème. Pour sympathique qu'elle soit, l'approche de la Cour européenne des droits de l'homme est souvent manichéenne et pas exempte de critiques. Comme vous le signalez, certains Etats (Royaume-Uni en son temps) n'acceptent plus ce qu'ils considèrent comme les Diktats de la Cour - envisagent de la quitter. D'autres pourraient les suivre comme la Russie et bien d'autres. Veut-on que la Cour soit le juge des gouvernements ou un gouvernement des juges ? Vaste programme. Paix par le droit ou droit contre la paix ?<br /><br />3. Son approche diplomatique.<br /><br />La diplomatie d'exclusion pratiquée, pour des raisons morales, a largement démontré ses limites dans le passé dans le règlement de nombreuses crises internationales. Certains experts des relations internationales poussent à la pratique de la vieille diplomatie de l'inclusion dont le but est de privilégier le dialogue à la violence. C'est un choix qu'il convient de trancher.<br /><br />En dernière analyse, cette décision du Conseil de l'Europe est-elle efficace et contribue-t-elle à apaiser les tensions ou à les aviver ? Chacun apportera la réponse qui lui conviendra.... Seul l'avenir nous le dira.Anonymousnoreply@blogger.com