tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post192763837568687655..comments2024-03-24T09:59:42.919+01:00Comments on Liberté, Libertés chéries: Baby Loup ou la laïcité retrouvéeLiberté Libertés Chérieshttp://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-33740775425759755092014-06-29T12:38:38.573+02:002014-06-29T12:38:38.573+02:00"En même temps, l'Assemblée plénière aura..."En même temps, l'Assemblée plénière aurait pu rappeler que le voile islamique n'est pas seulement l'expression d'une conviction religieuse mais aussi le signe de l'abaissement des femmes et de leur soumission"<br />N'aurait-ce pas résonné comme une forme de discrimination religieuse ?kaka-pulcohttps://www.blogger.com/profile/00679607397527396251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-41491375349693249372014-06-26T14:50:47.760+02:002014-06-26T14:50:47.760+02:00Madame,
Je suis entièrement d'accord avec le ...Madame, <br />Je suis entièrement d'accord avec le premier commentaire. La Cour de cassation ne s'appuie en aucun cas sur le principe constitutionnel de laïcité. La mise en avant de ce principe est le fait de la défenderesse, dans les griefs qu'elle adresse à l'arrêt d'appel. La Cour ne la reprend pas à son compte. De même, la Cour n'établit aucun lien avec l'ordre public dans les motifs de son arrêt. Nous sommes tout au contraire dans une pure affaire d'ordre intérieur, celui de la discipline dont se dote une organisation privée pour son fonctionnement interne, dans les limites que la loi lui impose. L'ordre public est donc étranger est à cette affaire. Le respect de la laïcité dans l'entreprise n'est pas une affaire qui se résout, comme en matière constitutionnelle ou de police administrative, par la conciliation entre la sauvegarde de l'ordre public et la garantie des droits et libertés mais, comme vous le soulignez d'ailleurs, par une appréciation de la proportionnalité la restriction aux fins qui peuvent être légalement les siennes. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-12708215878423788812014-06-26T08:55:31.215+02:002014-06-26T08:55:31.215+02:00Bonjour,
Je ne sais pas où vous avez vu que la Cou...Bonjour,<br />Je ne sais pas où vous avez vu que la Cour rappelle le principe constitutionnel de laïcité: il n'en est pas question dans les motifs, mais dans le rappel des moyens. De ce fait, votre interprétation de la portée de la laïcité semble discutable: la considérer comme une composante de l'ordre public, c'est prendre le risque de méconnaître sa fonction première: le respect de la liberté de conscience dans le secteur privé, sous réserve de restrictions contrôlées (ce dont s'assure ici la Cour, au regard des missions spécifiques de BabyLoup)...Anonymousnoreply@blogger.com