tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post1877177603438663812..comments2024-03-24T09:59:42.919+01:00Comments on Liberté, Libertés chéries: Euthanasie : l'affaire Vincent L. Liberté Libertés Chérieshttp://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-37487053747330858932014-06-02T17:35:13.102+02:002014-06-02T17:35:13.102+02:00On peut constater qu'une fois de plus nous som...On peut constater qu'une fois de plus nous sommes dans une impasse qui se traduit ici par une recherche juridique éclairée de solution. On n'arrivera pas à faire UNE loi. Celle de Léonetti de 2005, si elle fait avancer des principes, elle démontre l'impossibilité d'écrire une loi sans violer sois l'individu, soit le monde médical. Nous proposons deux lois afin de garantir les Droits des Individus dans un Contexte Médical "lui seul décide" comme l'a réaffirmé le Conseil d'Etat dans l'affaire Vincent Lambert, et d'encadrer L'ACTE MEDICAL IRREVERSIBLE par un protocole qui permet le contrôle à postériori pour éviter les dérapages. Cette approche permet à "l'espace de confiance" entre le professionnel de la médecine et l'individu qui le consulte d'exister sans l'interférence d'une loi. Pour en savoir plus www.aavivre.fr Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09706913101055938648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-88410984359765042842013-05-22T21:13:45.954+02:002013-05-22T21:13:45.954+02:00Je suis enfin parvenu à livrer mon propre commenta...Je suis enfin parvenu à livrer mon propre commentaire de l'affaire. A mon avis, il ne faut pas négliger la situation très particulière de Vincent L. par rapport aux autres cas cités. L'état pauci relationnel (mieux désigné sous le terme d'état de conscience minimal) n'est pas un coma végétatif et cela fait une grande différence.<br />L'intérêt de la décision est également de montrer en outre l'ambiguïté de la loi de 2005.<br />Il est intéressant aussi de voir qu'il est possible d'attendre avant de légiférer à nouveau : une jurisprudence peut se constituer qui pourrait fixer certaines lignes d'interprétation. Je ne suis pas sûr de toutes les approuver mais je pense que ce serait assez sain comme façon de procéder dans un domaine où la casuistique domine...Nicolashttp://thomasmore.wordpress.com/noreply@blogger.com