tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post5668744517195334554..comments2024-03-29T10:13:10.606+01:00Comments on Liberté, Libertés chéries: L'avant-projet de loi "confortant les principes républicains"Liberté Libertés Chérieshttp://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-19810013053174137712020-11-21T14:56:09.307+01:002020-11-21T14:56:09.307+01:00Vous regrettez que le texte ne soit pas suffisamme...Vous regrettez que le texte ne soit pas suffisamment clair quant aux dérogations. Mais connaissez-vous la réalité d'une instruction en famille sous autorisation? <br /><br />- Même pour une raison de santé ce n'est pas gagner. Un diagnostic est long à obtenir (plusieurs mois ou même plusieurs années) et même après avoir eu un diagnostic parfois des refus sont prononcés. Pour en revenir à mon expérience, longtemps on m'a dit qque je n'avais pas de problème, que je ne m'appliquais juste pas. "Fais des lignes, tu verras tu écriras bien. Tu as mal ? Non, mais c'est juste que tu n'es pas habituée."<br /><br />- Harcèlement? Parfois, les enfants ont besoin de quitter l'école pour se reconstruire. De nombreuses fois le CNED réglementé est pourtant refusé, comment garantir que ce ne sera pas encore le cas ici? <br /><br />- Méthode qui ne convient pas? Comment une seule manière de faire pourrait convenir à tous les enfants? Nous ne fonctionnons pas tous de la même façon. Et peu importe la qualité d'un enseignant, il ne peut pas proposer une méthode personnalisée à chacun. Mais comment prouver qu'une méthode ne convient pas à notre enfant? <br /><br />- Certains enfants sont justes très sensibles et ont parfois besoin de temps avant d'aller à l'école. Le temps de grandir, la possibilité de se concentrer sans le bruit et l'interaction avec les camarades. Auront-ils une dérogation? <br /><br />La liberté d'apprendre autrement, la liberté de reprendre son souffle, la liberté de grandir. <br /><br />Encore une fois, on accentue sur la sécurisation pour brimer nos libertés. <br />Cette seule sécurisation ne justifie pas de porter atteinte à ces libertés. <br />Mais pire ici, aucune preuve n'a été apportée, aucune justification réelle n'ait arguée! <br />Aller dans leur sens en faisant comme si c'était justifié leur donne le pouvoir de le faire. Beaucoup sont mal informés. Alors j'espère que cet insuffisant commentaire comblera partiellement cette lacune.<br />Pour que, peut-être un jour, nos libertés si précieuses soient défendues. <br /><br />Amicalement,<br /><br />MoïraMoïranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-24914466484929920032020-11-21T14:55:46.781+01:002020-11-21T14:55:46.781+01:00Je suis votre blog depuis un moment, au départ ma ...Je suis votre blog depuis un moment, au départ ma intérêt juridique (formation en droit) mais aussi pour l'importance de protéger nos droits et libertés, ne serait-ce qu'en (s')informant. <br />Je ne peux m'empêcher de réagir aujourd'hui en voyant combien vous semblez présenter comme normal, logique et justifié de rendre la scolarisation obligatoire et donc de supprimer l'instruction en famille. <br /><br />Il faut savoir que l'instruction en famille est déjà très encadrée: contrôle de la mairie et contrôle de l'inspection académique. <br />En 2016/2017, plus de 90% des contrôles ont été déclarés conformes. (MEN 2018). <br /><br />Il n'y a aucune étude démontrant un lien entre instruction en famille et radicalisation. <br />Vous dites que l'instruction à domicile est "souvent privilégiée dans des familles qui se marginalisent pour des motifs religieux et/ou qui refusent d'envoyer leur fille à l'école", c'est vrai certains font le choix de sortir leur enfant de l'école pour des motifs religieux. Ce n'est cependant pas la majorité. Plusieurs sondages ont révélés que c'était principalement pour suivre le rythme de leur enfant ou parce que l'école ne convenait pas à leur enfant. <br />Dans le Vademecum sur l'instruction en famille de novembre 2020, il est clairement écrit à la page 38 : « Les cas d’enfants exposés à un risque de radicalisation et repérés à l’occasion du contrôle de l’instruction au domicile familial sont exceptionnels. ».<br />Alors pourquoi interdire cette possibilité? <br /><br />Parce que des enfants vont à l'école, le risque de radicalisation est-il inexistant? <br /><br />Ce sujet me touche car je connais ce qu'est l'instruction en famille, du CE1 à la terminale, je n'ai pas été à l'école. Entrée en CP en sachant déjà lire, écrire était d'une douleur extrême et illisible. <br />Entre ennui et difficulté, l'école ne me convenait pas. L'école ne peut pas s'adapter au rythme de chacun.<br />L'instruction en famille m'a sauvée. Cette liberté m'a permis de grandir sereinement. <br />Aucun enfant instruit en famille que j'ai rencontré n'était radicalisé, alors pourquoi ne pas défendre ce droit essentiel? <br />Moïranoreply@blogger.com