tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post4551401278476222824..comments2024-03-24T09:59:42.919+01:00Comments on Liberté, Libertés chéries: Secret des sources et obligation de témoignerLiberté Libertés Chérieshttp://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-32523721871697436232017-10-08T19:03:42.109+02:002017-10-08T19:03:42.109+02:00Cette décision est confondante de confusion intell...Cette décision est confondante de confusion intellectuelle et n'est pas à l'honneur de la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg ! Confrontée à un problème délicat, la juridiction européenne s'en sort par une mauvaise pirouette.<br /><br />=== FAIRE DU DUR AVEC DU MOU ===<br /><br />Une fois encore, pour donner l'impression (fausse au demeurant) de la cohérence du raisonnement juridique (qui n'en est pas un), on pose autant de principes que d'exceptions qui vident de leur contenu les dits principes à travers une avalanche de formules creuses. La vocation d'une justice n'est pas d'entretenir les problèmes mais de tout faire pour les résoudre.<br /><br />=== LA STRATEGIE DE L'AMBIGUITE ET DE L'EQUIVOQUE ===<br /><br />Nous sommes en plein dans la mise en oeuvre pratique de la maxime de Talleyrand : "appuyez-vous sur les principes, ils finiront bien par céder". Le rôle de la justice n'est pas seulement de dire le droit, il doit être aussi de protéger les principes. En dernière analyse, le citoyen n'y comprend rien, y compris s'il possède quelques rudiments de droit. La démagogie l'emporte souvent quand les mots n'ont plus de sens. Et, c'est bien de cela dont il s'agit dans le cas de figure.<br /><br />Comme le disait récemment Robert Badinter, à l'occasion de la "nuit du droit" (une sorte de droit dans le brouillard), avec la prudence d'un vieux sage, il importe de prendre ses distances "avec l'amour des juristes pour les subtilités".Anonymousnoreply@blogger.com