tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post2128694541703122139..comments2024-03-18T23:48:32.240+01:00Comments on Liberté, Libertés chéries: Le FNAEG, le parapluie et le dialogue des jugesLiberté Libertés Chérieshttp://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-47106194589891013172017-07-03T15:17:23.145+02:002017-07-03T15:17:23.145+02:00Contrairement à ce que demande la Cour Européenne ...Contrairement à ce que demande la Cour Européenne Des Droits de l’Homme, la partialité est bien présente partout dans notre pays. <br />Partialité? Passedroit? Corruption?<br />http://ellevitan.free.fr/ellevitanhttp://ellevitan.free.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-35728552010644828842017-06-28T09:56:00.362+02:002017-06-28T09:56:00.362+02:00Bonjour,
L'absence de différence de traitement...Bonjour,<br />L'absence de différence de traitement entre niveaux d'infractions, sujet qui semble fâcher, est en réalité à l'origine de succès judiciaires inespérés. J'appelle ça l'effet"Al Capone" en référence au fait que ce meurtrier s'est fait avoir à cause du fisc. J'ai constaté personnellement à l'arrestation d'un violeur qui avait été condamné à la suite d'une infraction au code de la route et fiché. Son ADN est ensuite ressorti sur une affaire de viol avec violence sur une jeune fille qui avait tenté de se suicider à cause de cet événement. L'arrestation et la condamnation de cet individu a été salvatrice pour la victime et n'a été possible que parcequ'il n'y a aucune discrimination lors du fichage.<br />CordialementAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-84990357102686384332017-06-27T15:24:52.874+02:002017-06-27T15:24:52.874+02:00Plus que les juges, ce sont les dirigeants politiq...Plus que les juges, ce sont les dirigeants politiques qu'il faut montrer du doigt et leur demander des comptes. Au passage, je note que cet arrêt n'a pas fait l'objet de beaucoup d'attention de la part des médias "mainstream".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-73282304303006445562017-06-26T17:56:49.891+02:002017-06-26T17:56:49.891+02:00Bonjour,
Merci pour cet article.
Vous écrivez qu...Bonjour,<br /><br />Merci pour cet article.<br /><br />Vous écrivez que la demande d'effacement est interdite aux personnes condamnées :<br /><br /><< C'est d'autant plus vrai que ce dernier ne peut faire de demande d'effacement des données, procédure réservée aux personnes soupçonnées et interdite à celles qui ont été condamnées. >><br /><br />Où cette interdiction est-elle spécifiée ?Clémentnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-78955336523399177172017-06-26T12:30:27.702+02:002017-06-26T12:30:27.702+02:00Merci de votre lecture attentive. Je corrige imméd...Merci de votre lecture attentive. Je corrige immédiatement ce lapsus.<br />Bien à vous, <br />Roseline LetteronLiberté Libertés Chérieshttps://www.blogger.com/profile/00556946980524137446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-47229384375937068462017-06-26T11:29:53.321+02:002017-06-26T11:29:53.321+02:00Petit point de detail "les juges européens de...Petit point de detail "les juges européens de Strasbourg et Bruxelles" : il s'agit de Luxembourg, pour la CJUE.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4179588125368658397.post-22103097008464873682017-06-26T07:52:18.964+02:002017-06-26T07:52:18.964+02:00Brève et brillante analyse de cette dernière décis...Brève et brillante analyse de cette dernière décision de la Cour européenne des droits de l'Homme condamnant, une fois de plus, la France.<br /><br />Mais aussi, à la veille des vacances estivales, magistrale claque pour nos plus hautes juridictions qui violent allégrement (1) une convention européenne (l'un des droits fondamentaux posés par la convention européenne des droits de l'homme du Conseil de l'Europe) et (2) une interprétation interne d'une norme (posée par le Conseil constitutionnel).<br /><br />Au moment où la France va devoir mettre en oeuvre cette décision contraignante, une question se pose. Quid des conséquences personnelles pour les magistrats ayant couvert les turpitudes de l'administration ? La réponse est claire : aucune. Quand notre pays refusera-t-il de faire payer le contribuable (qui n'en peut mais) en lieu et place du fonctionnaire coupable et du magistrat complice ? Cela se nomme la responsabilité personnelle !<br /><br />Au lieu de juger un autocrate africain (si coupable soit-il) dans l'affaire des "Biens mal acquis" alors qu'elle n'a aucune compétence pour le faire, la France devrait faire suivre aux magistrats français des cycles de formation destinés à les familiariser avec le droit européen et la jurisprudence de la CEDH et et de la CJUE que certains ignorent et violent en toute impunité, surtout lorsque les prévenus ne font pas appel de leurs décisions par lassitude. Cela leur ferait le plus grand bien et leur enseignerait l'humilité dont certains sont dépourvus.<br /><br />La patrie auto-proclamée des droits de l'Homme gagnerait à méditer cette citation d'un internaute :<br /><br />" Les donneurs de leçons pullulent, les montreurs d'exemple sont rares".Anonymousnoreply@blogger.com